Первая ИИ актриса получила роль в кино

Тилли Норвуд (Tilly Norwood) называют «новой Скарлетт Йоханссон», но в то же время половина Голливуда демонстративно от неё отворачивается. Почему? Потому что она первая в мире ИИ-актриса. Давай вместе разберёмся, почему эта история касается не только продюсеров и агентов, а вообще всех нас.

Анна Бирюкова

Начнём с главного

Тилли Норвуд – это не реальный человек и не «оцифрованная» звезда, чьё лицо взяли без спроса. Это персонаж, полностью собранный генеративными нейросетями. Своего рода синтетическая актриса, у которой нет тела, детства и личной истории.

Первая ИИ-актриса получила роль в кино. Что это значит для всех нас?

Придумала её нидерландская актриса, сценаристка и продюсер Элайн ван дер Велден, а дорабатывает – и это важный момент – целая команда из более чем тридцати художников, сценаристов и специалистов по визуальным эффектам. То есть за красивой картинкой всё равно стоят живые люди. Просто их работа устроена иначе, чем у классической съёмочной группы.

Как всё начиналось

Публично Тилли представили в 2025 году – сразу как «первую ИИ-актрису». У неё появились соцсети, «кинопробы», рекламные ролики и даже собственная песня. Потом создатели заявили, что ведут переговоры с голливудскими агентствами о представлении интересов Тилли. И вот тут началось по-настоящему громкое обсуждение.

А в 2026 году стало известно, что Норвуд получит главную роль в полнометражном фильме Misaligned. Это первая большая картина студии Particle6, которую и основала продюсер Элайн ван дер Велден.

Читайте также: Эпидемия городского одиночества: может ли ИИ стать решением проблемы?

О чём фильм

По синопсису, действие фильма происходит в цифровом мире под названием Tillyverse – облачном пространстве, где живёт героиня без тела и без личного опыта, но с доступом ко всему человеческому опыту сразу. Сюжет обещает смесь комедии, драмы и научной фантастики. Героиня начинает испытывать настоящие эмоции, желания и амбиции, а вместе с ними и стыд от того, что вся она построена на чужих, человеческих историях.

Забавно, что фильм фактически проговаривает вслух ту же тревогу, которую испытывает индустрия по отношению к самой Тилли. Ван дер Велден и сама признаёт, что искусство здесь явно подражает жизни.

Почему индустрия забила тревогу

Профсоюз SAG-AFTRA, объединяющий актёров и медиаспециалистов, высказался предельно чётко: Тилли Норвуд нельзя считать актрисой. Это персонаж, сгенерированный программой, которую обучали на работах множества профессиональных исполнителей без их согласия и оплаты. Профсоюз подчёркивает, что у такого персонажа нет ни жизненного опыта, ни эмоций, а зрителей, судя по всему, не так уж тянет смотреть контент, оторванный от живого человеческого опыта.

ИИ-актриса Тилли Норвуд / Фото: tillynorwood.com

Реакция звёзд оказалась почти единодушной. Эмили Блант назвала происходящее по-настоящему пугающим. Крис Пратт в интервью и вовсе честно признался, что он не понимает, о ком идёт речь, и не видит эту героиню ни в одном фильме. По его словам, всё это остаётся «фейком, пока не станет чем-то реальным». Пожалуй, единственной, кто отнёсся к теме с юмором, оказалась Вупи Голдберг. Она предложила «Голливуду» просто попробовать конкурировать.

За эмоциями стоит вполне рациональный страх. Если нейросети обучаются на чужих голосах, лицах и манере игры без разрешения, это бьёт не только по конкретным звёздам, но и по всей профессии. Вплоть до того, что чей-то цифровой двойник теоретически может «сыграть» то, на что живой человек никогда бы не согласился.

Читайте также: «Опять ИИ нагенерил?»: как публичное осуждение ИИ-контента стало новым интернет-трендом

А что говорит создательница

Позиция Элайн ван дер Велден за этот год заметно менялась. Изначально Тилли подавалась как сатира – героиня комедийного скетча о том, как устроена разработка ТВ-проектов.

После волны критики концепция сместилась. Теперь создательница сравнивает свою героиню с Голлумом из «Властелина колец», которого играл Энди Серкис, или с персонажами из «Аватара». По её логике, ИИ не заменяет актёров, а даёт новый инструмент. Финальный результат всё равно остаётся продуктом человеческой команды.

Создательница признаётся, что после запуска проекта получала не только критику, но и угрозы. Она называет это самым тяжёлым моментом в жизни.

Читайте также: Зачем психолог, если есть ИИ? Заменят ли нейронки живых специалистов

Если отойти от драмы

Исследование, проведённое изданием TheWrap показало, что больше половины опрошенных считают, что ИИ-актёры пока не способны выдать по-настоящему человеческую игру. Людям всё ещё важно чувствовать, что по ту сторону экрана тоже кто-то живой.