Провальные фильмы, которые позже стали шедеврами 💎

«Побег из Шоушенка», «Бойцовский клуб» – для многих сейчас примеры шедевров кинематографа, но сразу после премьер это были провальные фильмы. Некоторые не смогли даже окупиться. Только спустя время у кинолент нашёлся массовый зритель. Смотри в подборке, кто же был аутсайдером в кассовой гонке.👇🏻

Светлана Крюкова

«Бегущий по лезвию», 1982

Бюджет: $28 млн

Сборы: $33 млн

Кадр из фильма «Бегущий по лезвию», 1982.

Тема технологического прогресса и его влияния на общество волновала режиссёров ещё в 1980-х. Поэтому Ридли Скотт показал своё видение будущего. В кадре – Лос-Анджелес 2019 года, который утопает в дожде и неоне. Посреди всей этой красоты бродит Харрисон Форд, охотится на репликантов и выглядит очень мрачно.

Но талантливый режиссёр + отличный актёрский состав не дали результата, а виной всему маркетологи. Они продвигали фильм как очередной космический боевик. А зрители пришли и разочаровались, потому что вместо стрельбы и шуток им выдали медленный фильм с вопросами в духе «в чём смысл жизни». Народ почувствовал себя обманутым и молча ушёл из залов.

Сейчас без «Бегущего по лезвию» невозможно представить ни «Матрицу», ни японский «Призрак в доспехах». Он стал ориентиром для всех, кто потом снимал киберпанк и делал видеоигры. И до сих пор, когда какой-нибудь художник рисует город будущего, он, скорее всего, вдохновляется именно этим фильмом.😏

«Побег из Шоушенка», 1994

Бюджет: $25 млн

Сборы: $28 млн

Кадр из фильма «Побег из Шоушенка», 1994

В первом прокате провальный фильм себя не окупил и собрал всего 16 млн долларов. Название вводило в заблуждение потенциальную аудиторию. Книга-первоисточник называлась «Рита Хейворт и спасение из Шоушенка». Женщины думали, что это мужская тюремная драма, и шли мимо. А сверху ещё придавили конкуренты: «Криминальное чтиво» и «Форрест Гамп» вышли одновременно.

Но через год кабельному каналу срочно понадобилось заполнить эфир, и они поставили «Побег из Шоушенка» в регулярную ротацию. И здесь случилось чудо: люди начали натыкаться на фильм и советовать друзьям. В 2000-е сарафанное радио разогналось до такой степени, что кинолента взлетела на первую строчку рейтинга IMDb.

«Большой Лебовски», 1998

Бюджет: $15 млн

Сборы: $46 млн

Кадр из фильма «Большой Лебовски», 1998

После триумфа «Фарго» от братьев Коэн ждали очередного шедевра. А они выдали…Чувака в халате, который пьёт «Белого русского» и ходит в боулинг.😂 Формально фильм даже окупился, но для студии это был позор: в Америке собрали смешные 17 миллионов. Всё изменили домашние носители: на VHS и DVD картина обрела новую аудиторию. Цитаты разлетелись на мемы, а поклонники дошли до такого фанатизма, что придумали ежегодные Lebowski Fest с костюмами и турнирами по боулингу. Позже какой-то умник создал религию дудизм, где философия Чувака (просто следовать судьбе и не париться) стала духовным учением.

«Бойцовский клуб», 1999

Бюджет: $63 млн

Сборы: $37 млн

Кадр из фильма «Бойцовский клуб», 1999.

Студия Fox думала, как продавать фильм, где парни избивают друг друга в подвалах и читают лекции про общество потребления. Маркетологи решили: раз драки – значит, боевик. Запустили рекламу во время рестлинга, чтобы привлечь аудиторию, и получили ноль в кассе.🙈 Да, опять провальные фильмы – заслуга плохой рекламы. Интеллектуалы увидели «мордобой» и даже не пошли, а фанаты драк получили философские размышления от главных героев.

Как и в случае с предыдущим фильмом, ситуацию спас VHS. Кассеты расходились миллионными тиражами, и зрители, наконец-то, начали перематывать плёнку назад, чтобы разобрать диалоги. В 2010-е фильм дорос до такого статуса, что возглавил чарты Letterboxd как самый просматриваемый.

«Малхолланд Драйв», 2001

Бюджет: $15 млн

Сборы: $7 млн

Кадр из фильма «Малхолланд Драйв», 2001.

Провал настиг и Дэвида Линча. Кстати, недавно мы писали о самых интересных фактах из его биографии. В целом, кинокартина получила положительные оценки кинокритиков, но вот массового зрителя нашла значительно позже. Во время проката фильм показался сложным для восприятия, а некоторых даже ошеломил. Режиссёр снимал кино так, будто собирал сцены в сложный пазл. Здесь не было логики – всё работало как в сновидении: реальность смешивалась с фантазией, а однозначных ответов не было даже в конце. Нелинейное повествование только осложнило понимание смысла. Но спустя десятилетие картина получила признание среди любителей авторского кино.

«Хранители», 2009

Бюджет: $130 млн

Сборы: $185 млн

Кадр из фильма «Хранители», 2009.

Вспоминаем 2009-й. Супергероика ещё не захватила мир, «Мстители» выйдут только через три года. И тут Зак Снайдер выдаёт трёхчасовую мрачную драму с рейтингом R, где синий голый мужчина размышляет о смысле жизни. Политики и насилия в нём было так много, что маркетологи просто не знали, как это продвигать.😅

Люди шли в кинотеатр разгрузить голову после работы, хотели лёгкого экшена в духе Человека-паука, а получили философскую деконструкцию супергероики. Касса, конечно, не порадовала никого.

Но Снайдер с какой-то безумной любовью перенёс на экран кадры из графического романа – и сейчас это называют визуальным шедевром. Фильм считают одним из лучших кинокомиксов в истории.

«Вавилон», 2022

Бюджет: $80 млн

Сборы: $67 млн

«Вавилон» (2022) Режиссёр: Дэмьен Шазелл Страны: США

Кадр из фильма «Вавилон», 2022

В топ провальных фильмов за последнее время попала кинолента, у которой были все задатки для успеха. Фантастический актёрский состав (Марго Робби и Брэд Питт), один из лучших саундтреков, известный режиссёр. Несмотря на всё это, фильм провалился в прокате и получил неоднозначные отзывы.

Вроде зрители уже привыкли смотреть ленты продолжительностью больше трёх часов, но, видимо, не в этот раз. Критики также разгромили проект за отсутствие структуры. Но в последние три года отношение к проекту меняется: его всё больше хвалят за монтаж и визуальное оформление Голливуда 2000-х. Так что у «Вавилона» ещё есть шанс стать признанным шедевром.