Злодей в книгах: топ-8 архетипов плохих парней в литературе

В каждом конфликте виноват кто-то один. Ну, или не один, а компания плохишей, которые мастерски портят героям жизнь в литературе. Злодей в книгах – обязательный персонаж в сюжете, поэтому давай разбираться, каких антагонистов писатели любят больше всего. 😈

Светлана Крюкова

Трикстер

Кто: Остап Бендер, «Двенадцать стульев»; Мефистофель, «Фауст»; Лорд Генри Уоттон, «Портрет Дориана Грея».

Кадр из фильма «Портрет Дориана Грея» (2009).

Трикстер берёт не грубой силой, а умением плести интриги и манипулировать. Он с радостью заключит с главным героем сомнительную сделку, сыграв на его слабостях или желаниях. Вспомни хотя бы Остапа Бендера: злодей в книге помогает концессионерам искать стулья, а в итоге каждый раз оставляет их с ничем. Такие персонажи обожают добавлять в сюжет хаоса, и поначалу их выходки могут бесить. Но это пройдёт, как только ты поймёшь логику такого типа злодея. Они просто хотят доказать, что хитрее, умнее и достойны большего. Деньги, власть, признание – им всегда нужно что-то, чего они сами не могут добыть честным путём, поэтому используют обман. В целом, трикстеры делают историю живой и непредсказуемой, ведь на их моральные принципы рассчитывать точно не приходится. 😏

Предатель

Кто: Эфиальт, «Мифы Древней Греции»; Мальчиш-Плохиш, «Сказка о Военной тайне»; Иуда, «Мастер и Маргарита».

Кадр из фильма «Мастер и Маргарита», 2005.

Архетип настолько древний, что встречается ещё в первых мифах. Интересно, что в те времена предателям часто приписывали физические уродства, ведь внешность обязательно должна отражать гнилую душу. Такой тип прикрывается дружелюбием и добродетелью, чтобы подобраться поближе, а потом подставить главного героя. Ему нужна выгода: либо занять место соперника, либо получить награду от врагов. Эфиальт предал спартанцев ради обещаний персов, Мальчиш-Плохиш продался за бочку варенья и корзину печенья. Обычно по сюжету предатель всегда рядом, улыбается, но в решающий момент выбирает деньги, а не честь.

Злой Властелин

Кто: Волан-де-Морт, «Гарри Поттер и Дары Смерти»; Саурон, «Властелин колец»; Злая ведьма Запада, «Волшебник страны Оз»

Кадр из фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2», 2011.

Это олицетворение абсолютной власти и чистого зла. Саурон здесь самый яркий пример: у него нет сложной биографии или глубоких мотивов, он просто хочет контролировать всё вокруг. Такие персонажи даже не пытаются казаться хорошими – они творят зло, потому что могут себе это позволить. Их ведёт жажда власти и эго + уверенность в правильности собственных решений. 👑

Ирония в том, что именно непомерная гордыня становится их слабым местом. Злой герой настолько уверен в своём могуществе, что перестаёт замечать мелочи, и в итоге проигрывает обычному герою, который готов рискнуть всем. Но без таких антагонистов история была бы скучной: именно их мощь и безжалостность заставляют персонажей объединяться и выкладываться по полной. А когда главного злодея побеждают, радость чувствуешь даже через страницы книги.

Агрессор

Кто: Драко Малфой, «Гарри Поттер»; медсестра Рэтчед, «Пролетая над гнездом кукушки»; мисс Транчбулл, «Матильда».

Кадр из фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2», 2011.

Злодей в книгах, с которым многие сталкивались в реальной жизни, поэтому объяснять его угрозу долго не приходится. Он давит на жертв физически или эмоционально, получая удовольствие от своей власти. Драко Малфой регулярно поливает грязью одногруппников, мисс Транчбулл швыряет детей за волосы, а медсестра Рэтчед ломает пациентов морально. Все они действуют по одному принципу: уничтожить того, кто слабее. 👊 Кстати, ранее мы ещё рассматривали общие мужские архетипы в литературе.

Психологи подтвердят, за такой агрессией обычно прячется уязвимое эго и собственные комплексы. Агрессору важно постоянно доказывать своё превосходство, иначе его внутренняя неуверенность вылезет наружу. Но именно через противостояние таким персонажам мы видим, как обычные люди находят в себе смелость дать отпор.

Коррумпированный политик или представитель власти

Кто: Мисс Ханниган, «Энни»; Капитан Уильям Блай, «Мятеж на “Баунти”»; Президент Сноу, «Голодные игры».

Кадр из фильма «Голодные игры», 2012.

Архетип строится вокруг власти, которая вышла из-под контроля. Такие персонажи занимают официальный пост и прикрываются законом, должностью или системой. Мисс Ханниган злоупотребляет положением в приюте, Блай удерживает команду страхом и наказаниями, Сноу управляет государством через репрессии и публичные казни. Они принимают решения, от которых зависят чужие судьбы, и редко задумываются о последствиях для людей.

Равные

Кто: Профессор Мориарти, «Записки о Шерлоке Холмсе»; Генерал Зод, «Супермен».

Кадр из сериала «Шерлок», 2010-2017.

«Равный» обладает тем же уровнем интеллекта, силы или профессионального мастерства, что и герой. Здесь сразу вспоминается пример из детектива Артура Конан Дойла «Записки о Шерлоке Холмсе». Профессор Мориарти – единственный, кто может посоревноваться с Шерлоком в дедукции и уровне интеллекта. Формально у них одинаковые стартовые возможности, но разница кроется в выборе. Герой ограничивает себя моралью и ответственностью, «равный»же действует без этих рамок. Он допускает любые средства, если они ведут к цели. В решающий момент именно это и становится слабым местом: отсутствие сочувствия и готовности рисковать собой разрушает стратегию.

Абстрактный Злодей

Кто: Большой Брат, «1984»; Чума, «Чума».

Случай особый: его может вообще не существовать в реальности. Он частенько мерещится герою в бреду, становится олицетворением страха или смерти, а иногда оказывается просто враждебной системой. Самый понятный пример – Большой Брат из романа «1984». Вроде бы плакаты с глазами висят, про него говорят, но как реальный персонаж он не появляется. Это скорее символ тотальной слежки и контроля, который давит на главного героя. И бороться с таким злодеем сложнее всего: как победить то, что нельзя даже увидеть? 😶

Психически больной

Кто: Джордж Харви, «Милые кости»; Патрик Бейтман, «Американский психопат»; Энни Уилкс, «Мизери».

Кадр из фильма «Милые кости», 2009.

У таких злодеев автор специально подчёркивает психическое расстройство. Чаще всего за их поломанный ментальным здоровьем стоит тяжёлое детство или унижения со стороны окружающих. Злые герои копят обиду на общество, которое их отвергло, и в какой-то момент срываются. Становятся социопатами, психопатами или серийными убийцами. Иногда, как Патрик Бейтмен, злодеи живут в высшем обществе и видят в насилии эстетику или романтику. А бывает, как Джордж Харви, превращаются в монстров постепенно, когда травмы прошлого ломают им мозг настолько, что грань между нормой и жестокостью стирается окончательно. 😕

Если в детстве ты верил сказкам и классике, держись: у любимых героев есть тёмная сторона. Плюшкин, Офелия, Бовари давно живут в учебниках биологии. Названия психических расстройств в их честь звучат красиво, но симптомы совсем не сказочные.